商标注册过程中或许存在的危险

我国《商标法》第10条、11条、28条对注册商标做出了明确的制止性规矩，假如违反上述规矩，西安商标注册请求将被商标局驳回。在商标检查过程中检查员具有较高的自在裁量权，而且不同检查员的检查标准也是不同的。这使得请求人在请求前无法有用的掌控注册危险。商标注册过程中或许存在的危险总结如下：

1、与别人在先商标注册请求相近似虽然国家工商管理总局现已开放了商标查询体系。可是我国商标网上所提供的商标查询效劳存在必定的缺少。首要该体系存在六个月的盲查期。关于六个月内提出的注册请求无法经过该体系查询。其次，虽然该体系可以较为精确地查询出在先注册的相同商标，可是关于近似商标的查询仍存在较大的缺少。第三，该体系是经过对图形要素的描绘来查询图形商标的。因为查询者与商标信息录入者对商标构成要素的知道不同，使得商标查询体系仍不能精确查询图形商标。最终，该体系关于商标运用产品相似性的查询只能精确到类别，无法精确到每一件产品，无法精确的查询到相似群组的相似产品上运用的近似商标。而在检查过程中关于近似商标与相似产品的断定依托检查员的自在裁量权、尤其是图形商标并无严厉一致的检查标准。即便对在先注册商标的精确查询，商标局也有或许依据《商标法》第28条予以驳回。

2、违反制止性规矩我国《商标法》第10条对商标做出制止性规矩。可是在商标注册请求实务中请求人不或许先知先觉熟知社会各个职业。所请求的注册商标很简单违反该规矩。例如依据该规矩，县级以上行政区划、外国闻名城市与形成不良影响的标识不得作为商标运用。可是我国有上千个县级行政区划。请求人在注册商标时不或许对此彻底熟知。关于外国闻名城市更不或许悉数知悉。请求人的注册行为并没有混杂相关大众的恶意，但因为所请求商标在客观上与县级以上行政区划相同。使得该商标注册请求被商标局驳回。在检查实践中关于宗教词汇一般制止作为商标注册。然而生活中因为许多请求人并不信奉宗教。无法知道到一些现已生活化的宗教术语所包含的宗教意义。而这样的商标在请求过程中极易被商标局依据《商标法》第十条所驳回。例如北京某公司将其运营的网络游戏天龙八部请求为注册商标。商标局依据《商标法》第十条驳回了其注册请求。

3、缺少显著性依据《商标法》第1l条规矩，阐明运用产品特征、质量的标识不得作为注册商标。依据商标法基本原理，依据商标与运用产品的联系分为臆造商标、叙说商标、指示商标。叙说商标和指示商标与商标运用产品关联性较强，很简单被认定为对产品特征的描绘而驳回注册请求，该类商标在注册中存在必定危险。关于臆造商标，虽然其与商标请求运用产品关联性较低。可是实践中当一件商标的闻名度到达必定程度后，请求人为了维护该商标的商场价值。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对西安商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。

注册海外商标的补贴，我国政府也是大力支持和鼓励我国企业走出去开拓海外业务的。最主要的策略就是以鼓励国内企业运用商标先走出去，建立起国际化的自主品牌，企业也能实现更加多元，真正意义的走向国际化。那么注册海外商标的补贴是多少？

1、申请人如果是通过马德里体系申请获得注册的，按照所指定的国家所资助的，每个指定国家或者地区就能获得两千元人民币的自助，每件最多能资助二十个国家。

2、申请人如果实在欧盟或者非洲的知识产权注册而申请注册获得商标的，每件商标就能获得一万元人民币的资助。

3、申请人如果实在单一的一个国家申请获得西安商标注册的，每注册一件商标就能获得五千元的人民币资助。

4、如果申请人在澳门或者台湾申请获得商标的注册的，每注册的一件商标就能获得三千元人民币的资助。

5、申请人如果是在香港申请获得商标注册的，每注册一件商标就能够获得一千元人民币的资助的。

咱们知道在进行公司注册时，公司的注册资本为认缴制。那么公司注册资本认缴是不是就代表能够随意填写呢？关于这点，就公司注册来通知你：公司注册资本认缴并不等于随意填写哦。公司认缴并不等于是能够随意填写注册资本。相反，公司注册资本认缴时咱们更应该慎重填写注册资本。为什么这么说？

由于，公司注册资本尽管采取了认缴制，不再强制实缴，但不意味着能够随意增大注册资本数额。认缴制不是恣意制，公司章程中有必要记载关于注册资本数额、股东认缴出资额、出资期限、出资方式等，工商机关须将公司章程挂号存案，并将所记载的相关事项进行公示。这就意味着，认缴制并没有弱化股东的出资义务，没有下降股东职责，只是在挂号上放宽了条件，赋予股东注册资本筹措和运用的自主权。在激励创业的一起，也要求创业者愈加慎重的对待出资数额。

由于在实缴制时，强制股东有必要实缴出资额，股东也会依据本身出资才能断定额，这样在发作债款清偿时，股东不需求额定的以个人财产清偿。在必定程度上，实缴制也是有下降股东运营危险的长处的，当然也会存在虚假出资的情况，在此不评论。实行认缴制后，不再强制实缴数额，这就需求股东依据本身的出资才能和预期的运营情况，慎重断定出资额，这就对股东的自律性有了极大的检测。

由于在认缴制下，股东承当职责的形式并没有改动，是以股东认缴出资额为限承当职责的。假如股东为了让公司看起来有实力，随意增大注册资本认缴额，而忽视本身出资才能和危险承当才能的话，就会在公司呈现债款时，带给股东无法接受的清偿压力。建议公司股东在认缴出资时，切莫任性。要充分考虑本身的出资才能和危险承当才能，理性认缴出资额。